Фото: https://clck.ru/3WDoTT

На сессии «Искусственный интеллект в творческом процессе: инструмент или соавтор?», состоявшейся 28 сентября в рамках Саммита моды БРИКС+ (BRICS+ Fashion Summit), эксперты обсудили, где проходит граница между оптимизацией творческого процесса и делегированием ИИ креативных решений, как меняется роль дизайнера и какие вопросы интеллектуальной собственности возникают при использовании нейросетей.

Участники дискуссии согласились с тем, что нейросеть может быть хорошим помощником дизайнера, но она лишь предлагает варианты, тогда как замысел, отбор и финальное творческое решение остаются за человеком.

«ИИ может помочь в процессе создания дизайна, сегодня у него много возможностей. Но он не может понять, как чувствует себя модель или на своем ли месте вышивка. ИИ, скорее, помощник, потому как не имеет эмоций, переживаний, опыта, а финальное решение всегда остается за человеком», — отметила Каника Гоял, основатель и креативный директор бренда Kanika Goyal (Индия).

Позицию коллеги поддержал Тери Карола, генеральный директор Недели моды на Сейшелах. Он отметил, что для небольших представителей индустрии ИИ открывает возможности для коммуникации с более широкой аудиторией, однако одновременно важно сохранять связь с исходным культурным контекстом. «Хотя нейросеть может сгенерировать варианты по запросу, погрузиться в нашу культуру она не может», — подчеркнул спикер.

«Мы с самого начала понимали, что с ИИ нам предстоит научиться „дружить“. Нашим дизайнерам важно сохранять аутентичность своей страны, и нейросети могут помочь создать прототип. Но ИИ не выбирает за тебя, что тебе ближе, — здесь роль человека очень важна. А поскольку промпт пишет сам дизайнер, он изначально и является автором идеи», — считает Ваан Хачатрян, президент Палаты моды Армении.

О том, почему качество результата зависит от самого пользователя, высказалась и Вера Соболева, научный сотрудник Института AIRI. По ее словам, модель во время обучения видит огромное количество примеров и стремится выдать наиболее вероятный, то есть усредненный результат. Поэтому для получения действительно креативного решения человеку необходимы собственная идея, точная формулировка запроса, видение и вкус. «Это все еще остается на человеке», — подчеркнула Вера Соболева.

Дарья Халфина, главный редактор The Symbol, согласилась с собеседниками: «Важно быть профессионалом своего дела. Нет смысла пользоваться ИИ, если ты не разбираешься в предмете. А творческая часть всегда останется за человеком. Я убеждена, что профессионала нельзя заменить нейросетью».

Елена Плавова, креативный директор бренда «Мурмуризм», рассказала, как рождаются ее коллекции: «Большинство дизайнов я придумываю сама, но не люблю рисовать. А идей в голове множество, поэтому я прошу ИИ сгенерировать прототип. Дальше работа идет уже вручную, и финальный результат порой сильно отличается от прототипа, созданного нейросетью».

Евгения Ёжикова, основатель es-sence easy impact и советник генерального директора Национального центра промышленного дизайна ЛАБ 20/50, также обратила внимание на двойственный эффект распространения нейросетей. По ее словам, ИИ демократизирует доступ к инструментам исследования, анализа и создания прототипов. Однако одновременно возникает риск распространения усредненного дизайна. По ее мнению, в ближайшие годы нейросети не заменят специалистов на финальных этапах разработки продукта, где требуется профессиональный опыт и принятие решений.

Дарья Воинова, генеральный директор компании IPEX, в своем выступлении отдельно остановилась на правовых аспектах использования искусственного интеллекта и защите интеллектуальной собственности. Она призвала проверять права на используемые данные и референсы, условия использования конкретных ИИ-моделей, степень заимствования и собственный творческий вклад дизайнера, а также сохранять эскизы, фотографии и другие материалы, позволяющие подтвердить процесс создания. «Искусственный интеллект демократизирует процесс создания, но ни в коем случае не идею, не креативный вклад», — подчеркнула она.

Таким образом, дискуссия показала, что распространение ИИ не столько меняет сам принцип авторства в моде, сколько перераспределяет этапы творческой работы. Нейросеть может ускорить исследование, предложить множество визуальных вариантов, помочь сформулировать и передать идею команде, однако именно человек определяет
задачу, оценивает результат, отбирает подходящее решение и отвечает за его соответствие культурному, профессиональному и правовому контексту. При этом чем доступнее становится генерация большого количества вариантов, тем выше значение профессионального отбора, собственного опыта и авторского замысла.

Саммит моды БРИКС+ проходит параллельно с VII Московской неделей моды (26 сентября - 1 октября, Центральный выставочный зал «Манеж»). Вход на все мероприятия свободный, по предварительной регистрации.

Организатор Саммита моды БРИКС+ — Фонд моды при поддержке Правительства Москвы

Стратегический партнер BRICS+ Fashion Summit (Саммита моды БРИКС+) — Сбер.

Генеральный партнер BRICS+ Fashion Summit (Саммит моды БРИКС+) — Wildberries.
Технологический партнер BRICS+ Fashion Summit (Саммита моды БРИКС+) — нейросеть ГигаЧат.

Больше контента с BRICS+ Fashion Summit (Саммита моды БРИКС+) можно посмотреть в официальном аккаунте мероприятия в Wibes, а также по хэштегу #СаммитмодыБРИКС

Официальная фотослужба мероприятия — Московская школа фотографии и мультимедиа им. А. Родченко.